Afluisteren advocaten is volgens de staat niet in strijd met EVRM

Landsadvocaat Cécile Bitter stelde gister dat het direct en indirect tappen van advocaten door de inlichtingendiensten niet in strijd met het EVRM. Hij vindt dan ook dat de uitspraak van de voorzieningenrechter in de afluisterzaak van 1 juli 2015 moet worden vernietigd.

Advocaat Michiel Pestman eiste eerder dit jaar namens de belangenvereniging van strafrechtadvocaten en de Europese organisatie van advocaten CCBE een verbod op het afluisteren van advocaten door inlichtingendiensten.

De Staat verloor de zaak en kreeg op basis van de uitspraak van de voorzieningenrechter zes maanden de tijd om het beleid voor het afluisteren van advocaten door de AIVD aan te passen, anders moest het afluisteren worden gestaakt. De staat ging tegen dit besluit in hoger beroep. Het beroep diende gister en de uitspraak is op 27 oktober. Dat afluisteren op grote schaal gebeurt is volgens de rechter overigens niet gebleken.

Redactie

Redactie

Onze redactie houdt je dagelijks op de hoogte van actuele en relevante juridische ontwikkelingen, uitpraken en nieuws.
Redactie
Redactie

Reageer

Wees de eerste met een reactie

Ontvang alerts
avatar
wpDiscuz
SLUIT
CLOSE